Abschnitt 3. PROTESTE, DIE EINE ENTSCHEIDUNG UND DIE INTERPRETATION EINER REGEL EINSCHLIESSEN
Proteste können sowohl die Frage nach einer Entscheidung als auch die Interpretation einer Regel einschließen. Ein Beispiel einer derartigen Situation folgt:
Bei einem Out und Runnern auf dem zweiten und dritten Base geht der Batter Fly Out. Der Runner auf dem dritten Base macht den Tag-Up, der Runner auf dem zweiten Base nicht. Der Runner von dem dritten Base erreicht die Home-Plate bevor der Ball zum dritten Out zum zweiten Base geworfen wird. Der Umpire erlaubt nicht, dass der Run zählt. Die Frage, ob die Runner ihre Bases vor dem Catch verlassen haben und ob der Spielzug an dem zweiten Base gemacht wurde, bevor der Spieler von dem dritten Base die Home-Plate erreicht hat sind bloß Entscheidungsfragen und können nicht protestiert werden. Die Ablehnung des Umpires den Run gelten zu lassen, war eine Fehlinterpretation der Spielregeln und ist ein korrekter Grund für einen Protest.
{mos_smf_discuss}
Bei einem Out und Runnern auf dem zweiten und dritten Base geht der Batter Fly Out. Der Runner auf dem dritten Base macht den Tag-Up, der Runner auf dem zweiten Base nicht. Der Runner von dem dritten Base erreicht die Home-Plate bevor der Ball zum dritten Out zum zweiten Base geworfen wird. Der Umpire erlaubt nicht, dass der Run zählt. Die Frage, ob die Runner ihre Bases vor dem Catch verlassen haben und ob der Spielzug an dem zweiten Base gemacht wurde, bevor der Spieler von dem dritten Base die Home-Plate erreicht hat sind bloß Entscheidungsfragen und können nicht protestiert werden. Die Ablehnung des Umpires den Run gelten zu lassen, war eine Fehlinterpretation der Spielregeln und ist ein korrekter Grund für einen Protest.
{mos_smf_discuss}